Verdensarven. UNESCOs liste over verdens kultur- og naturarvsteder. Oprettet 1972 af FN. Mit forhold til denne liste fik jeg medens jeg 1989-2001 havde en gård ved Tinglev.

Dengang kørte debatten om et offentligt ønske om at få Tøndermarsken opført på denne attraktive liste. Hver eneste gang der eksempelvis i TV-avisen var indslag derom, så afsluttedes det med at de eneste som forhindrede at dette område blev optaget på listen var at landmændene var imod det. Vi fik aldrig en forklaring på hvorfor de var imod det, vi fik aldrig at vide det ville ruinere nogle af landmændene fordi det svarede til erstatningsløs fredning, vi fik ikke at vide at de berørte områder var landmændenes produktionsområder, som indgik således i deres ejendomsfinansiering, vi fik heller ikke at vide at politikerne som skulle forsvare landmændenes interesser eller ansvarliggøre fredningen, hos dem var der ingen planer om at yde økonomisk erstatning, selvom der i udlandet er en selvfølge ved tilsvarende tiltag. Om landbrugsrådet på Akselborg meddeltes i pressen for en del år siden, at der sad landets stærkeste og mest magtfulde organ, er det en måde at få dem til at tie stille? Akselborg vil kun være pæn, men er pænt sagt en tom reklamesøjle. Men hvilke tanker sad folk så med derefter: de dumme bønder er også imod alt, de har ikke andet end jord i hovedet! Ja DR, så dårlig (ond) journalistik lavede I. Ja, jeg kalder det ondt fordi at der ensidigt sattes en bestemt befolkninggruppe i et dårligt lys, og landbrugets organisationer blev end ikke spurgt derom. Selvfølgeligt havde det kunnet lade sig gøre at få marsken med på listen, såfremt at der var erstatning for det. Jeg mener at journalisterne bør læres noget om økonomisk ansvarlighed, men bliver det så for kedeligt? Eller er det skjult uretfærdighed og dermed krig de vil have, blot for at servere spændende stof, så er det sku for galt.

Landmændene er ikke de eneste som der er gået ud over, desværre, i Tv-byen  er det god tone at gøre det således, og det er vistnok kun blevet værre efter at Plummer nu er direktør i det foretagende. Ja, de af de DR-produktioner som på verdensplan har høstet mest ros er faktisk Bamse og Kylling, men dem har DR da selv sparet væk, bare fordi de økonomisk prioriterer moderne betonklodser højere end ægte menneskekultur. Muligvis er det folk som virkelig kommer fra noget lort, de ser en autoritet i sterile betonklodser eller præstigebyggeri, derfor vælger de at  få identitet og vise sig i forbindelse med disse aktiviteter. Er det en absolut monokultur som man tilstræber, hvor man siger man ikke har råd til at producere underholdning for børn, istedet skal der kun vises Disney eller amerikanske tagneserier, skal de have eneret, det synes jeg ikke.

Nå, tilbage til emnet, den der meget omtalte UNESCO-liste. Jeg så den lige igennem inden det her, den er faktisk interessant. Og årsagen:(rolig, her er der ingen interessekonflikt idet det ikke angår produktionsarealer: